Zimmet - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/3085 Esas 2019/2284 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3085
Karar No: 2019/2284
Karar Tarihi: 20.02.2019

Zimmet - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/3085 Esas 2019/2284 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Belediye Başkanı olan sanık, katılan kooperatife tahsis edilen taşınmazları yasaya ve kesinleşmiş mahkeme kararına aykırı biçimde üçüncü kişilere tahsis ederek kooperatife devretmediği ve haklarında yıkım kararı alınmış parseller üzerindeki taşınmazların yıkımını yapmadığı için görevi kötüye kullanma suçundan mahkum oldu. Ancak suç tarihi ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından bu husus gözetilerek hüküm bozuldu ve davaya zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Suçun tabi olduğu kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 257. maddesi, 66/1-e ve 67/4. maddeleri olarak belirtiliyor.

5. Ceza Dairesi 2016/3085 E. , 2019/2284 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : T.H.S.S. .... Yapı Kooperatifi, Hazine
SUÇ : Zimmet, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Eylemin zincirleme şekilde icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu kabulüyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinde .... Belediye Başkanı olan sanığın, katılan kooperatife tahsis edilen taşınmazları yasaya ve kesinleşmiş mahkeme kararına aykırı biçimde üçüncü kişilere tahsis ederek kooperatife devretmemek ve belediye encümeni tarafından haklarında yıkım kararı alınmış parseller üzerindeki taşınmazların yıkımını yapmamak biçiminde gerçekleşen eylemlerinin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı, bahse konu suçun suç tarihi itibarıyla tabi olduğu 5237 sayılı TCK"nın 257. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu ve suç tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 20/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.