Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/20795 Esas 2013/1965 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/20795
Karar No: 2013/1965
Karar Tarihi: 30.01.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/20795 Esas 2013/1965 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçunu işleyen sanıkları mahkum etmiştir. Ancak, kararın bazı kısımları yasaya uygun değildi ve temyiz itirazlarına yer verildi. Sanıkların altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinden yoksun kalmaları, koşullu salıverme tarihine kadar sürecektir. Ayrıca, erteli para cezasının aynen infaz edilmesi de yasaya uygun değildir. Kararın bu kısımları çıkarılarak, tüm sanıklar için hapis cezalarının infazları tamamlanıncaya kadar kendi altsoyları üzerindeki haklarından yoksun bırakılmaları ve koşullu salıverilme tarihlerine kadar bu haklardan yoksun kalacakları şeklinde düzeltilmiştir. Kanun maddesi olarak 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesi (c) fıkrası ve 53/3. maddesi gösterilmiştir.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/20795 E.  ,  2013/1965 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin hatalı yazılması, mahallinde giderilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1-5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
    2-5237 sayılı TCK"da para cezalarının ertelenmesi yönünde bir düzenleme bulunmadığı gibi erteli para cezalarının aynen infazının da mümkün olmadığı gözetilmeden sanık ... hakkında erteli adli para cezasının aynen infazına karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sanık ... hakkında erteli para cezasının aynen infazına ilişkin bölüm çıkarılarak ve tüm sanıklar yönünden ‘‘TCK’nın 53/1. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölümler çıkarılıp yerlerine ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanıkların mahkum olduğu hapis cezalarının infazları tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihlerine kadar yoksun bırakılmalarına’’ cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.01.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.