Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/27454 Esas 2014/15347 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27454
Karar No: 2014/15347
Karar Tarihi: 14.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/27454 Esas 2014/15347 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıklar hakkında Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmünü inceler. Sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilerek, hüküm onanır. Ancak, diğer temyiz itirazları yerinde görülmez ve hüküm bozulur. Bu sebeple, sanığa ek savunma hakkı tanınmayarak yazılı şekilde hüküm kurulmasının yanlış olduğu belirtilir. Kararda, TCK'nın 87/1-d maddesi nedeniyle sanığa CMK'nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınması gerektiği vurgulanır. Karar 14.04.2014 tarihinde oybirliğiyle verilir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 87/1-d maddesi
- CMK'nin 226. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2013/27454 E. , 2014/15347 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İddianamede gösterilmeyen TCK"nin 87/1-d maddesi nedeniyle sanığa CMK"nin 226.maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 14.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.