MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ..."nin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Hükmü yasal süresi içinde temyiz etmeyen sanığın temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ... vekili ile sanıklar ... ve ... temyiz taleplerine yönelik yapılan incelemede ise;
12.09.2012 tarihli olay tutanağında dava dışı ..."in kullandığı araçta yolcu olan sanıklara ait aracın bagaj kısmındaki siyah poşet ve kol çantalarında dava konusu kaçak eşyaların ele geçtiği olayda, her bir sanıktan ele geçen kaçak eşyaların ne kadarlık kısmının kendisine ait olduğuna ilişkin ayrıntılı savunmaları alınıp; sanıkların sahiplendiği kaçak eşya miktarı her sanık yönüyle ayrı ayrı değerlendirilip kişisel kullanım sının kapsamında kalıp kalmadığı yerinde tartışıldıktan sonra sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi;
Kabul ve uygulamaya göre ise;
Suç tarihi itibariyle sanıklardan ele geçen bandrolsüz ve kaçak sigaralar yönünden 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa’nın 8/4.maddesi, kaçak çaylar yönünden ise 5607 sayılı Yasa"nın 3/5 fıkrası gereğince ayrı ayrı cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde sadece 4733 sayılı yasa uyarınca hüküm tesisi;
Yasaya aykırı, Sanık ... vekili ile sanıklar ... ve ... temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanıkların kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, bozma kararının temyiz talebi süreden reddedilen sanık ..."ye teşmiline, 30.05.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.