Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/31711 Esas 2013/1963 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/31711
Karar No: 2013/1963
Karar Tarihi: 30.01.2013

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/31711 Esas 2013/1963 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Hüküm temyiz edilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda suçların sanık tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak, sanığın adli sicil kaydında tekerrür uygulamasına esas alınabilecek başka hükümlülüğünün bulunmadığı anlaşılması karşısında, uyuşturucu madde kullanma suçuna ilişkin hükümlülüğü nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur. 5237 sayılı TCK'nın 191/1. maddesi ve 58. maddesi açıklanmıştır. Bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmemiştir ve hüküm düzelterek onanmıştır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/31711 E. , 2013/1963 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tekerrür uygulamasına esas alınan ve 5237 sayılı Yasa"nın 191/1. maddesindeki uyuşturucu madde kullanma suçuna ilişkin olan ilamda 10 aylık hapis cezasının denetimli serbestlik tedbirine çevrildiğinin ve sanığın adli sicil kaydında tekerrür uygulamasına esas alınabilecek başka hükümlülüğünün bulunmadığının anlaşılması karşısında; koşulları oluşmadığı halde anılan Yasa"nın 58. maddesiyle uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.01.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.