Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/4724 Esas 2015/3147 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1-...
2-...

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde daval...ekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı ...’ın, şufa davasında aleyhine verilecek kararı sonuçsuz bırakmak için dava konusu takibi yaptırdığı ve taşınmazları üzerine haciz koydurduğunu ileri sürerek taşınmazlar üzerindeki haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Daval...ekili davanın reddini savunmuşlardır.
Diğer davalı usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davalılar arasında bir alacak ilişkisinin bulunmadığı ve senedin muvazaalı olarak verildiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekili ve davalı Behzat vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 17.906,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... ve ..."dan alınmasına 23.02.2015 tarihinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.