İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/424 Esas 2015/188 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/424
Karar No: 2015/188
Karar Tarihi: 14.04.2015

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/424 Esas 2015/188 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklara imar kirliliğine neden olma suçuyla ceza verildiği ve cezaların kanuni bağlamda uygulandığı belirtilen mahkeme kararı, temyiz isteğinin reddedilmesiyle onanmıştır. Kararda, sanıkların eylemlerinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı ifade edilirken, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirtilmiştir. Ayrıca, gerekli tüm kanıtların sunulduğu ve savunmaların eksiksiz olarak tartışıldığı vurgulanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise açıklandığı şekilde aşağıda belirtilmiştir:
- İmar Kirliliğine Neden Olma Suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 184. maddesinde düzenlenen suç tipidir. Buna göre, imar planı ve uygulamalarına aykırı olarak inşaat, harfiyat, iskân veya benzeri amaçlarla arazi kullanımında bulunmanın tehlike yaratması, koruma alanlarına, yeşil alanlara, tarihi ve kültürel varlıklara zarar vermesi veya doğal güzellikleri bozması halinde suç teşkil eder.
- Kanuni Bağlamda Cezaların Uygulandığına İlişkin Belirleme: Ceza yargılamalarında, verilen cezanın kanunlara uygun olması gerekmektedir. Bu nedenle, ceza miktar

18. Ceza Dairesi 2015/424 E. , 2015/188 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanıklara yükletilen imar kirliliğine neden olma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların Kanuni bağlamda uygulandığı,
Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihi yerinde düzeltilebileceğinden, bu hususun bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 14.04.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.