Tebliğname no : 12 - 2013/134346
Mahkemesi : İstanbul 2. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 25.12.2012
Numarası : 2010/5283-2012/2912

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kovuşturma evresinde dosya makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek kusur yönünden rapor aldırıldığından tebliğnamedeki (1); tarafların uzlaşmak istemediklerini beyan etmeleri, zararın giderildiğine dair dosyaya beyanda bulunulmadığı gibi belge de ibraz edilmediği, gerekçe olarak ayrıca sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları da gösterildiğinden (2); 5237 sayılı TCK"nın 62. maddesinin uygulanıp uygulanmaması yönünden 5237 sayılı TCK"da hakime geniş bir takdir yetkisi tanınmış, takdiri indirim nedenleri ise örnekseme yoluyla sayılmış, ancak bu hallerin sınırlı olmadığı tamamının sayılmasının da mümkün olmayacağı nazara alınarak benzer durumların da bu kapsamda değerlendirilebileceğini ifade açısından bu husus "gibi" şeklinde ifade edilmiş, 765 sayılı TCK"nın 59. maddesinden farklı olarak, takdiri indirim nedeni olarak kabul edilen hususların kararda gösterilmesi gerektiği belirtilmiş, anılan hüküm uyarınca takdiri indirim nedeni uygulandığında, hangi nedenlerle bu müessesenin uygulandığı kararda gösterilecek, uygulanmadığı takdirde ise fiili takdirin bu yönde olduğu kabul edilecek ve bu husus ancak gösterilen gerekçenin yasal ve yeterli olmaması veya fiili takdirin uygulanan diğer müesseseler karşısında hukuka aykırılık oluşturduğu ya da dosya kapsamı itibariyle açıkça kanuna aykırı olduğunun saptanması halinde bozma nedeni oluşturacağından, lehe yasa hükümlerinin uygulanması yönünde talebi olmayan sanık hakkında TCK"nın 62. maddesinin uygulanmayışı takdiri karşısında (4) no.lu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiş, hüküm özeti ile gerekçeli karar altında yer alan nüshalarının mühürlenmemesi suretiyle CMK"nın 232/7. maddesine aykırı davranılması mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusur durumuna ve kastının bulunmadığına ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, idaresindeki kamyonet ile geri manevra yaptığı sırada otobüs durağının önünde kaplama üzerinde bekleyen katılana çarpması şeklinde meydana gelen olayda, sanık asli kusurlu olsa bile 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesine göre, temel cezanın belirlenmesindeki ölçütlerden birisinin de, meydana gelen zararın ağırlığı olduğu ve katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek derecede yaralanmasının niteliğine göre iki sınır arasında temel ceza belirlenirken hakkaniyet kurallarına bağlı kalınması, takdirde yanılgıya düşülmemesi, adalet, hakkaniyet ve nesafet kurallarına uygun makul bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden sanık hakkında alt sınırdan çok fazla uzaklaşılarak ceza tayini,
İsabetsiz olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.