Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/782 Esas 2015/187 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/782
Karar No: 2015/187
Karar Tarihi: 14.04.2015

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/782 Esas 2015/187 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hakaret ve tehdit suçlarından mahkum olduğu ve yerel mahkeme kararının temyizinde, temyiz süresinde yanıltıcı bir bilgi verildiği ve Anayasanın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddelerine aykırı davranıldığı için reddedildiği anlaşıldı. Bu nedenle ret kararının kaldırılması sonucu işin esasına geçildi. Dosyanın incelenmesi sonucu, sanık müdafiinin temyiz aşamasında sunduğu raporlarda sanığa bipolar bozukluk teşhisi konulduğu anlaşıldı ve suç tarihi itibariyle sanığın akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış olup olmadığı konusunda rapor alınması gerektiği belirtildi. Mahkemece, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında önceki hükmün aynen açıklanması gerektiği halde, 10 ay hapis cezasının 11 ay 20 gün olarak belirlenerek hükmün ertelenmesi ve TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanması nedeniyle CMK’nın 231/11. maddesine aykırı davranıldığı belirtildi. Kanuna aykırı bulunan hususlar nedeniyle hükümlerin bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri: Anayasa 40/2,

18. Ceza Dairesi 2015/782 E. , 2015/187 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın yüzüne karşı verilen hükümlerde, temyiz süresinin hükmün açıklanmasından itibaren 7 gün olduğunun belirtilmesi yerine, kararın tefhimi veya tebliğinden itibaren 7 gün içinde temyiz edilebileceği belirtilerek sanığın yanıltıldığı ve Anayasanın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranıldığı anlaşılıp temyizin süresinde olduğunun kabul edilmesi nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itiraz yerinde görüldüğünden, RET KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1. Sanık müdafiinin temyiz aşamasında dosyaya sunduğu, ... Devlet Hastanesinden verilen 13.12.2012, 06.08.2012, 13.07.2012, 27.06.2012 ve 14.05.2012 tarihli raporlarda, sanığa “bipolar bozukluk” teşhisi konulduğunun anlaşılması karşısında, sanığın, suç tarihi itibariyle TCK"nın 32. maddesi uyarınca, “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda, rapor alınarak, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2. Kabule göre de,
Mahkemece kendisine herhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu, açıklanması geri bırakılan hükümdeki 10 ay hapis cezasının TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanması suretiyle 11 ay 20 gün olarak belirlenmesi ve ayrıca bu cezanın ertelenmesi suretiyle CMK"nın 231/11. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14.04.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.