Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/293 Esas 2015/3064 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

Davacı 3.kişi vekili, ... İcra Müdürlüğünün 2009/394 talimat sayılı takip dosyasından haczedilen menkullerin müvekkili lehine kurulmuş olan ticari işletme rehni kapsamında kaldığını ileri sürererk haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, dava konusu menkullerin ticari işletme rehni kapsamında kalmadığını, mahcuzların rehin listesindeki mallarla uyumlu olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece dava konusu makinaların 1.4.2003 tarihli ticari işletme rehni kapsamındı bulunduğu, makinaların davacı 3.kişi lehine rehinli olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile hacizlerin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 10,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 20.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.