MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava konusu taşınmazın bulunduğu ... Köyünde, 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan çalışmalar ile orman parselleri sınırlandırılarak, itirazı olanların 05.12.2008 tarihinden itibaren 30 günlük sürede dava açmaları gereği ile ilân edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, F34b-02-d sayılı pafta ve orman niteliği ile tesbit edilen 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazda idarece çizilen (C) ve (D) noktalarının doğusunda kalan ormanlık alanın davalıların ya da dava aşamasında belirlenecek maliklerinin adına yapılmış mevcut tesbitinin iptali ile orman sınırları içine alınarak, Maliye Hazinesi adına orman vasfı ile tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi talep etmiştir.
Mahkemece, dava açılan parsellerinden 157 ada 1 parsel sayılı taşınmaza ait davanın tefrik edilerek yeni esasa kaydedilmesine karar verilmiş ve yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabul kısmen reddi ile; ... İli, ... İlçesi, ... Köyü 157 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 07/08/2013 havale tarihli fen bilirkişi raporunda (B1) ile gösterilen 4839,20 m2 kısmının orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (B2) ile gösterilen 3278,04 m2 kısmının tapudaki toplam hisse 448 kabul olunarak, ... oğlu ... ve ... oğlu ..."nun mirasçıları adına ve miras payları oranında tarla vasfı ile veraseten iştirak halinde tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından (B2) ile gösterilen bölüme yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, çekişmeli taşınmazın temyize konu (B2) ile gösterilen bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/05/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.