4733 ve 5607 sayılı kanunlara muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/25420 Esas 2016/7979 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/25420
Karar No: 2016/7979
Karar Tarihi: 06.06.2016

4733 ve 5607 sayılı kanunlara muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/25420 Esas 2016/7979 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, 4733 ve 5607 sayılı kanunlara muhalefet suçlamasıyla yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın 4733 sayılı kanuna muhalefet suçundan beraatine, 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan ise hükümlüğüne ve müsadere karar vermiştir. Ancak mahkemenin verdiği kararın, suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliği göz önünde bulundurulduğunda, sanığın sadece 4733 sayılı kanuna muhalefet suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulması talep edilmiştir. Ayrıca katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin lehine vekalet ücreti ödenmesine karar verilmesi de yasaya aykırı bulunmuştur. Kararın temyiz edilmemesi nedeniyle bozma yapılmamış ve karar, Gümrük İdaresi'nin lehine hükmedilen vekalet ücreti hariç olmak üzere, onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 4733 sayılı kamu İhale Kanunu'nun 8/4 maddesi
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu.

7. Ceza Dairesi 2014/25420 E. , 2016/7979 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 ve 5607 sayılı kanunlara muhalefet
HÜKÜM : 4733 sayılı kanuna muhalefetten beraat; 5607 sayılı kanuna muhalefetten Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığa atılı eylemin 4733 sayılı Kanun"un 8/4 maddesinde öngörülen suçu oluşturacağı gözetilmeden, yalnızca anılan bu hüküm uyarınca sanığın mahkumiyetine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle eylem bölünerek 4733 sayılı Yasa"ya muhalefet suçundan beraat hükmü ve 5607 sayılı Yasa"ya muhalefet suçundan mahkumiyet hükmü verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi"nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasından katılan Gümrük İdaresi lehine hükmedilen vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkartılarak diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.