5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/9635 Esas 2021/4972 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9635
Karar No: 2021/4972
Karar Tarihi: 27.04.2021

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/9635 Esas 2021/4972 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkında beraat hükmü verilirken vekalet ücreti hükmedilmesi kanuna aykırı bulunarak hüküm bozuldu ve düzeltildi. Diğer bir sanık hakkında ise, gümrük işlemleriyle ilgili suçlamalardan mahkumiyet kararı verilirken dava konusu eşyayı yurda getirirken gümrük vergisi ödememiş olduğu gerekçesiyle müsaderesine karar verilmesi de kanuna aykırı bulunduğundan hüküm bozuldu ve yeniden yargılama yapılması kararı verildi. Kanun maddeleri olarak; 5607 sayılı Kanun'un 6. maddesi (gümrük vergisi alınması gerektiren durumlar) ve 6455 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile değişik 4458 sayılı Kanun'un 235. maddesi (yolcu beraberinde getirilen eşyaların işlem yapılması gereken durumları belirleyen madde) belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2019/9635 E. , 2021/4972 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLE : Beraat, Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
A- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin yapılan incelenmesinde;
Hükmün esasını oluşturan kısa kararda kendini vekil ile temsil ettirmeyen beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükümden sanık ... lehine hükmedilen vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin yapılan incelenmesinde;
Sanığın dava konusu eşyayı gümrük işlemlerine tabi tutmadan yurda getirdiği gerekçesiyle kamu davası açılmış olup, tüm dosya içeriğine göre sanığın belirlenen gümrük kapısından yolcu olarak yurda giriş yaptığı, ele geçen ve yolcu beraberi statüsünde getirilen eşyanın ticari mahiyette bulunmadığı, ithalinin yasak olmadığı ve suç ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı Kanun"un 6. maddesi gereğince Gümrük İdarelerince gümrük vergisinin alınmasını gerektirir yaptırıma tabi bulunduğu gözetilerek sanıkların beraati yerine mahkumiyetine; dava konusu eşya yönünden ise, 11.04.2013 tarih ve 28615 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Kanun"un 12. maddesi ile değişik 4458 sayılı Kanun"un 235.maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere Gümrük İdaresi"ne gönderilmesi yerine müsaderesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 27.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.