MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanık hakkında, sübut bulan suçunu ilk haksız hareketin kim tarafından gerçekleştirildiğinin belirlenememesi nedeniyle haksız tahrik altında işlediği kabul edilerek TCK"nın 29. maddesi uygulanmış ise de, gerek müştekinin gerekse olay yerinde görevli olan tanıkların tutarlı ifadelerinde müştekiden kaynaklanan haksız bir hareket veya davranışın bulunmadığı yönündeki tutarlı ve birbirleriyle örtüşen beyanları ile olay yerinde sanığın yanında bulunan eşinin dahi sanığın olayın çıkış sebebi olarak ileri sürdüğü “hemşire bana şerefsizler varmış” dedi şeklindeki beyanını teyid etmemesi karşısında sanığın eylemini haksız tahrik altında işlemediği anlaşılmış ise de, karşı temyiz olmadığından bu hususun bozma sebebi yapılamayacağı,
2-Hakaret suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1.fıkrada belirtilen gerekçe uyarınca sanık hakkında TCK"nın 29. maddesinin uygulanması ile olayın herkesin rahatça girebileceği aleni bir yer olan Devlet Hastanesinin Acil Polikiliniğinin koridorunda gerçekleşmiş olmasına rağmen yapılan keşif sonucu alınan yetersiz bilirkişi raporuna istinaden sanığın cezasında TCK"nın 125/4. maddesi uyarınca arttırım yapılmamasının karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılamayacağı,
Eleştiri dışında cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 14/04/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.