Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/26302 Esas 2013/1944 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/26302
Karar No: 2013/1944
Karar Tarihi: 30.01.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/26302 Esas 2013/1944 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık suçu nedeniyle asliye ceza mahkemesinde yargılanmış ve mahkum edilmiştir. Ancak, tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın belirlenmesi sırasında, sanığın daha az cezaya mahkum edildiği bir önceki davada verilen kararın yerine daha ağır cezaya mahkum edildiği bir başka davada verilen kararın esas alınması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, karar bozulmuş, ancak sanığın müdafii tarafından yapılan temyiz itirazları kabul edilerek sanık hakkında kesinleşmiş bir hüküm dikkate alınarak cezasının infaz rejimine göre çektirilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Yasanın 108/2. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/26302 E. , 2013/1944 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasanın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan ilamın en ağırının olması gerektiğinin anlaşılması karşısında; Sandıklı Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2001/246 esas ve 2001/347 karar sayılı ilamının yerine; sanığın daha az cezaya mahkum edildiği aynı zamanda verildiği anda kesin hüküm olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacak olan Karamürsel Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2003/36 esas ve 2005/465 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘TCK’nın 58/1. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine sanık hakkında ""Sandıklı Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2001/246 esas ve 2001/347 karar sayılı ilamı ile yankesicilik suretiyle hırsızlık suçundan verilen 8 ay 1 gün süreli hapis cezası dikkate alınarak, sanık hakkında hükmolunan cezanın, 5237 sayılı TCK"nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümleleri yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, cezanın infazı sırasında tekerrür nedeni ile eklenecek miktar açısından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına 30.01.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.