Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/5378 Esas 2009/9542 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Osmaniye Aile Mahkemesi
TARİHİ                  :16.11.2007            
NUMARASI          :Esas no:2006/274     Karar no:2007/568
   
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacı koca, münhasıran zina(TMK.md.161) hukuki sebebine dayalı olarak boşanma isteminde bulunmuştur. Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesine dayalı bir dava yoktur. Davacı koca, davalı kadının zina yaptığını ispatlayamamıştır.Zina sebebi ile açılan boşanma davasının reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü doğru olmamıştır.
2-Karşılık davalar, müstakil davalar gibi harca tabidir. (Harçlar Kanunu md. 6) Davalı kadın 29.01.2007 tarihli dilekçesi nedeniyle harç yatırmamıştır.Davalının harcı verilerek usulüne uygun şekilde açılmış bir karşılık davası olmadığı halde, “ karar verilmesine yer olmadığına” şeklinde hüküm kurulması gerekirken  kesin hüküm oluşturacak şekilde karşılık davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. ve 2. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.13.05.2009 çar.