MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasa"ya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Şikayetçi gümrük idaresi kamu davasından haberdar edilmemiş ise de; 5271 sayılı CMK"nun 260. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, şikayetçi kurumun suçtan zarar görme olasılığına göre, hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek şikayetçi gümrük idaresi adına hazine vekilinin, ve sanığın ve O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz talebine yönelik yapılan incelemede,
Duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz hali bulunmayan ve adli sicil kaydı da olmayan sanık hakkında" Sangın şahsi ve sosyal durumu ile yörede sigara ve akaryakıt kaçakçılığının geçim kaynağı haline gelecek derecede yaygın oluşu da gözetilerek, aynı zamanda cezanın caydırıcı ve (bireysel ve genel) önleyici etkisini sanık ve bölge insanı üzerinde göstermesi gerekliliği yantsıra adaletin gerçek anlamda ancak bu şekilde tecelli edeceği de düşünülerek,yeniden suç işlemeyeceği yönünde olumlu ve tam kanaat oluşmadığından" şeklindeki yasal olmayan ve yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, kamu zararının giderecek gücü olmadığım beyan eden sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır,
1- Suçtan doğrudan zarar gören ve davaya katılma hakkı bulunan Gümrük İdaresi, yargılamadan haberdar edilerek katılma imkanı tanınmadan gıyapta karar verilmesi,
2- Olay yeri tespit tutanağına göre, olay günü İran sınırında kolluk kuvvetlerince termal kamera ile İcra edilen gözetleme faliyeti esnasında bir grubun sınırda ford transit marka minibüse kaçak akaryakıt yüklediklerinin tespit edilmesi üzerine yapılan müdahale sonucu sanığın içinde bulunduğu araçta dava konusu kaçak yakıtın ele geçtiği olayda; kaçağa konu eşyanın sınırdan yurda sokulmak istenirken ya da hemen sonrasında veya bu eylemlerin kesintiye uğramadan devamı sırasında yakalanması halinde, eylemin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"nun 3/1. maddesinin ikinci cümlesi kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde 5015 sayılı Kanunun ek 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi,
3- Suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan ... lehine vekalet ücretine hükmolunması;
Kabule göre ise;
24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyları üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmelerine, altsoyları dışında kalanlarla İlgili hak ve yetkiler ile 1. fıkrada yazılı diğer hak yoksunluklarından cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı olup, O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın, sanığın ve şikayetçi Gümrük İdaresi"nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/06/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.