Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/5345 Esas 2010/17892 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi, icra kefili olduğu takip dosyasında icra emrinin tebliği üzerine, haricen yapılan ödemenin nazara alınmadan icra emri düzenlendiğinden bahisle icra emrinin iptalini talep etmiştir.
Mahkemece, itiraz dilekçesinde davalı (hasım) olarak ismi yazılı bulunanın, itiraz konusu takip dosyasının alacaklısı olmadığından husumet yokluğu nedeniyle itirazın reddine karar verilmiştir.
İİK’ nın 16. maddesine dayalı şikayet, Medeni Usul Hukuku anlamında bir dava olmayıp hasmın yanlış gösterilmesi veya hiç gösterilmemiş olması reddini gerektirmez. Şikayet doğru hasma yöneltilerek sonuçlandırılmalıdır.
Mahkemece yazılı şekilde itirazın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06/07/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.