Hırsızlık suçundan sanık ... ..."nın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 492/2, 522/1, 59/2 ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun"un 4. maddeleri gereğince neticeten 948 yeni Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına, 647 sayılı Kanun"un 6. maddesi uyarınca cezasının ertelenmesine dair Nizip Asliye Ceza Mahkemesinin 15/02/2005 tarihli ve 2004/1035 esas, 2005/154 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, hükümlünün adlî sicil arşiv kaydının silinmesi talebi üzerine, 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu"nun geçici 2. maddesi uyarınca arşiv kaydının silinmesine ilişkin Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/10/2011 tarihli ve 2011/234 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı’nın 01.10.2012 tarih ve 2012/15295/55324 sayılı Kanun Yararına Bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 18.10.2012 tarih ve 2012/261469 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Karar tarihinde yürürlükte bulunan 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu"nun geçici 2. maddesinin 2. fıkrasında "Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun"un 8 inci maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasanın 76 ncı maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkûmiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet başsavcılığının veya Adlî Sicil ve istatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir." şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın eyleminin Anayasanın 76. maddesi kapsamında kaldığı ve 5352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahkûmiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmadığı cihetle, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yaranına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile;
Hırsızlık suçundan hükümlü ... hakkında Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen 18.10.2011 tarih ve 2011/234 değişik iş sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Yasanın 309/4-b maddesi gözetilerek müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 29.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.