Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/3237 Esas 2014/5559 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli ... İlçesi, ... Mahallesi 156 ada 1062 parsel sayılı taşınmaz, 275 m2 yüzölçümünde arsa niteliğiyle; yine, 156 ada 1063 parsel sayılı taşınmaz, 275 m2 yüzölçümünde arsa niteliğiyle davacı adına tapuda kayıtlı iken, ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1981/633-1983/657 sayılı kararı gereğince tamamının orman olmaları nedeniyle terkin edilerek sayfaları kapatılmıştır.
Davacı vekili, çekişmeli taşınmazların orman sınırları dışına çıkartılması gereken yerlerden olduğunu ileri sürerek tapularının iptaliyle müvekkili adına tapuya tescilini, bu mümkün olmadığı takdirde yeri orman sınırları içinde bırakan tahdidin iptalini, taşınmazın orman sınırları dışına çıkartılması gereken yerlerden olduğunun tesbitini ve orman kadastro komisyon kararının bu şekilde düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazlarda davacının mülkiyet hakkı kalmadığından dava açma hakkının bulunmadığı, dava konusu parsellerin 1981 yılından sonra dahi halen orman niteliğinde olduğunun kesinleşmiş mahkeme kararı ile tesbit edilmiş olması nedeniyle 2/B şartları taşımadığı, 2/B uygulaması ile orman sınır dışına çıkarma işlemi sadece Hazine adına olabileceğinden gerçek kişilerin 2/B uygulaması yapılmasını istemekte hukukî yararının bulunmadığı; kaldı ki, halen orman tahdidi içinde olan bir yerin hangi nedenle olursa olsun orman sınırları dışına çıkarılması için orman yönetimini zorlayıcı nitelikte bir davanın kişiler tarafından açılmasının da olası olmadığı gerekçeleri ile davanın reddine; tapu iptali ve tescil davası yönünden mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Nöbetçi ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde ilk kez 1948 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1980 yılında aplikasyon ve 1744 sayılı Kanunla değişik 2. madde; 1984 yılında 2896 sayılı Kanunla değişik 2/B uygulamaları yapılarak kesinleşmiştir. 1995 yılında ise 95 numaralı Orman Kadastro Komisyonunca itiraza konu 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B madde uygulamaları yapılmış; bu çalışma 20/03/2013 tarihinde ilân edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacı tarafından İdareyi 2/B işlemi yapmaya zorlayıcı nitelikte dava açılamayacağı gözetilerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/05/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.