Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/10242 Esas 2013/9560 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/10242
Karar No: 2013/9560
Karar Tarihi: 06.06.2013

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/10242 Esas 2013/9560 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir fabrikanın bacasından çıkan gazın ürünü tahrip etmesi sonucu meydana gelen zarara ilişkin tazminat davasını ele almıştır. Ancak, 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi gereğince, haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarının temyiz incelemesi Yargıtay 4. Hukuk Dairesinde yapılacağı belirtilmiştir. Mahkeme, bu nedenle dosyayı Yargıtay 4. Hukuk Dairesine göndermiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi
- Borçlar Kanunu'nun (BK) 42. maddesi (Turkish Commercial Code'nun 50. maddesi)

3. Hukuk Dairesi 2013/10242 E. , 2013/9560 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca 01.03.2013’ten itibaren uygulanmaya başlayan iş bölümü kararında;
1-Tarafların sıfatına bakılmaksızın (tacirler dahil) haksız eylemden kaynaklanan (suç teşkil eden eylemler, haksız haciz, haksız ihtiyati tedbir, haksız şikayet vb. dahil) davalar nedeniyle verilen hüküm ve kararların “temyiz incelemesinin Yüksek 4.hukuk Dairesince yapılacağı belirtilmiştir.
2-Uyuşmazlık konusu davalı fabrika bacasından çıkan gazın ürünü tahrip etmesinden kaynaklanan zarara ilişkin olup, Yargıtay Yüksek 4.Hukuk Dairesinin 23.12.2005 tarih, 2004/14722 E.-2005/13468 K.sayılı ilamında “Fabrikadan çevreye sızan zehirli madde nedeniyle davacının zarar görmesinden dolayı, zarar kapsamının belirlenmesinde BK.nun 42.maddesi (TBK 50) hükmü gözetilerek bir karar vermek gerektiği” denilmekle uyuşmazlık konusu dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır.
Aşağıda gösterilen emsal kararlara göre; uyuşmazlık konusu olaya uygun oluş ve kabul gereğince sonuçlandırılan ve aidiyet konusu karar ve uyuşmazlık için emsal olan davaların Yargıtay Yüksek 4.Hukuk Dairesi tarafında incelenip temyiz incelemesinin yapıldığı açıktır.
Belirtilen bu tarihten sonra Yargıtay Yüksek 4.Hukuk Dairesinin iş bölümü ve görev bakımından anılan uyuşmazlığa uygun düşecek olan Kanun maddeleri ve müesseseler bakımından bir değişiklik olmadığı görülmektedir.
Hangi hukuki sebebin Dairemizin görevini oluşturduğu hususundaki şüphelerimiz neticesinde, görevli ve yetkili yüksek dairenin Yargıtay Yüksek 4.Hukuk Dairesi olduğu açıktır.
Bu bağlamda, anılan daire dosyayı dairemize göndermiş olduğundan; dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulunca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmesine, 06.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.