Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12151 Esas 2015/7563 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12151
Karar No: 2015/7563
Karar Tarihi: 23.11.2015

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/12151 Esas 2015/7563 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 3. Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişi hakkında birden fazla hak sahibine karşı marka hakkına tecavüz suçu işlediği gerekçesiyle dava açtı. Mahkeme, sanığın TCK'nın 43. maddesinin ikinci fıkrası gereğince aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi sebebiyle zincirleme suç kapsamında kaldığını kabul etmedi ve sanığın üzerine atılı marka hakkına tecavüz suçundan 1 yıl hapis cezası verdi. Ancak mahkeme, takdiri indirim yaparak bu cezayı 10 ay hapis cezasına çevirdi ve cezayı adli para cezasına çevirmedi. Karar temyiz edildi ve Yargıtay 19. Ceza Dairesi, mahkemenin verdiği hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi gerektiğine karar vermedi, sadece özeti verilen gerekçelerle temyiz talebini reddetti. Sanığın suç işlediği kabul edilen kanun maddeleri 556 sayılı KHK'nın 5833 sayılı Kanun ile değişik 61/A-1 maddesi ve TCK'nın 62/1. maddesidir.

19. Ceza Dairesi 2015/12151 E. , 2015/7563 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2013/149750
MAHKEMESİ : Bursa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/01/2013
NUMARASI : 2012/552 (E) ve 2013/89 (K)
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın birden çok hak sahibine karşı aynı fiili işlediği ve birden fazla hak sahibinin şikayetçi olduğu gözetildiğinde, sanık hakkında TCK"nın 43. maddesinin ikinci fıkrası gereğince aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi sebebiyle zincirleme suç kapsamında kaldığının gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından, mahkeme tarafından sanığın üzerine atılı marka hakkına tecavüz suçundan 556 sayılı KHK"nın 5833 sayılı Kanun ile değişik 61/A-1 maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve TCK’nın 62/1. maddesi gereğince belirlenen cezasından 1/6 oranında takdiri indirim yapılarak 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair hüküm kurulmasına müteakip, tespit olunan hapis cezasının TCK"nın 50/1-a ve 52. maddelerine göre adli para cezasına çevrilmesi gerekirken sanığın doğrudan hapis cezasına seçenek 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 23/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.