10. Ceza Dairesi Esas No: 2017/6098 Karar No: 2021/5560 Karar Tarihi: 17.05.2021
Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/6098 Esas 2021/5560 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet hükmü verilmiş bir dava dosyası incelenmiştir. Ancak, olay tarihinde yapılan arama işlemi için gerekli adli arama, yazılı arama emri veya önleme arama kararının bulunmadığı ve eksik araştırma ile hüküm kurulduğu belirlenmiştir. Ayrıca, bu dava dosyasındaki hükümlerin yeniden belirlenmesinde TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişiklikler nedeniyle zorunluluk bulunmaktadır. Bu sebeplerle, hükümler bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: CMK'nın 116, 117 ve 119. maddeleri ile TCK'nın 53. maddesi.
10. Ceza Dairesi 2017/6098 E. , 2021/5560 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : BİNGÖL 1. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkumiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Olay tutağında belirtilen Bingöl Sulh Ceza Hakimliğinin 2013/459 değişik iş nolu önleme araması kararının dosya içinde bulunmadığı, UYAP aracılığıyla temin edilen kararın ise başka bir şahıs hakkında iletişimin tespitine yönelik karar olduğu anlaşıldığından, olay tarihinde yol kontrol uygulaması sırasında durdurulan otobüste sanığın ayaklarının ön kısmında ele geçirilen siyah renkli çanta içerisinde yapılan aramaya ilişkin olarak CMK"nın 116, 117 ve 119. maddelerine uygun şekilde verilmiş "adlî arama kararı" ya da ‘yazılı arama emri’ veya suç tarihinde olay yeri ve zamanını kapsayan "önleme arama kararı” bulunup bulunmadığının araştırılması, varsa aslı veya onaylı örneğinin dosya içine konulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması, 2-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi ve 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 17/05/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.