Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7241
Karar No: 2016/4977
Karar Tarihi: 20.04.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7241 Esas 2016/4977 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, güvenlik görevlisi üniforması giyerek bir banka şubesinde nitelikli dolandırıcılık yaptığı suçlamasıyla yargılandı. Mahkeme, sanığın suçunun basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu fakat yanılgıya düşülerek nitelikli dolandırıcılık suçundan 3 yıl hapis cezası, 1.100 TL adli para cezası, hak yoksunluğu ve mükerrirlere özgü infaz rejimi ile cezalandırılmasına karar verdi. Ancak kararda bazı hatalar tespit edildiği için karar bozuldu. Kabule göre, TCK'nın 158/1-f-son, 52, 53, 58. maddelerine göre belirlenmesi gereken adli para cezası ve hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi'nin verdiği iptal kararı doğrultusunda gözetilmesi gerektiği belirtildi.
TCK'nın 158/1-f-son maddesi, nitelikli dolandırıcılık suçunu düzenlemektedir. Bu maddeye göre, suçtan elde edilen haksız menfaat miktarı belli olduğunda adli para cezasının belirlenmesinde bu miktarın iki katından az olmamak şartıyla asgari belirleyici olduğu ifade edilmektedir. TCK'nın 52. maddesi, adli para cezasının belirlenmesinde kullanılan gün sayısına göre belirlenecek ceza miktarının belirlenmesi gerektiğini ifade etmektedir. TCK'nın 53. maddesi ise, hak yoksunluğunu düzenlemektedir. Bu maddeye göre, sanığın velayet hakkından yoksun kalması, vesayet veya kayyımlık hizmetinde bulunmaktan yoksun kalması gibi durumlarda hak yoksunluğu uygulanabilir.
23. Ceza Dairesi         2015/7241 E.  ,  2016/4977 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın158/1-f-son, 52, 53, 58. maddeler gereği 3 yıl hapis, 1.100 TL adli para cezası, hak yoksunluğu ve mükerrirlere özgü infaz rejimi

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın, güvenlik görevlisi üniforması giyerek ... Merkez Şubesi"ne para yatırmak üzere gelmiş bulunan katılanın yanına gittiği, banka güvenlik görevlisi olduğunu, yardım edeceğini söyleyip, sıra fişi aldığı, bir süre sonra katılana ”öğle tatili gelmek üzere, paranı yatırayım” dediği, katılandan banka hesap kartını ve 550 TL parasını alarak, gişeye doğru ilerlediği sonra geri gelerek "amca sen kimliğinin fotokopisini çektir, ben paranı yatırayım" dediği, katılanı banka dışına gönderdiği, ardından da banka şubesinden uzaklaştığı iddia edilen olayda;
    1-Sanığın eyleminin TCK"nın 157/1 maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,
    2-Kabule göre de;
    a-5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde eğer suçtan elde edilen haksız menfaat miktarı belli ise; o takdirde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanun"un 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezası belirlenecektir. Bu açıklama kapsamında sonuç adli para cezasının gün karşılığı belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde doğrudan haksız elde olunan menfaatin iki katı esas alınmak suretiyle karar verilmesi,
    b-TCK’nın 53. maddesinin 3.fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
    c-5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.














    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi