MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında beraat, diğer sanıklar ... ve ... hakkında hükümlülük, erteleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik katılan ... vekilinin temyiz talebinin yapılan incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik katılan ... vekilinin temyizine ilişkin yapılan incelemede ise;
Sanık ... ..."in kolluk aşamasında dava konusu kaçak yakıtın ele geçtiği ... Akaryakıt tarım ürünleri sanayi ve ticaret Ltd. Şti"nin diğer sanık ... ile birlikte ortağı olduğunu beyan etmesi ve sanık ... ... de aşamalardaki benzer beyanlarında anılan şirkete sanık ... ile ortak olduklarını savunması karşısında; anılan şirkete ait ticaret sicil gazetesi getirtilerek suç tarihinde şirket yetkili ve ortaklarının kimler olduğu açıkça tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi;
Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;
Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıkların ve katılan ... vekilinin temyiz taleplerinin yapılan incelemesinde;
1- Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel adli sicil kayıtları olmayan sanıklara kaçakçılık suçlarında yasal olmayan yollardan yurda getirilen veya yurt içinde alım satıma konu edilen eşyanın, ithalinde öngörülen gümrük vergileri ile diğer eş etkili vergiler ve mali yüklerin ödenmemesi nedeniyle, yoksun kalınan miktar kamu zararı olarak ihtar edilmesi gerekirken eşyanın Gümrüklenmiş değeri ihtar edilip zarar giderilmediğinden bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi;
2- 23.02.2012 tarihli celsede tasfiyesine karar verilen dava konusu akaryakıt tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hâzineye irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise dava konusu eşyanın müsaderesine hükmolunması gerekirken, anılan hususta hüküm kurulmaması;
Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ... ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/06/2016 günü oybirliği ile karar verildi.