Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/17988 Esas 2014/2603 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/17988
Karar No: 2014/2603
Karar Tarihi: 04.02.2014

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/17988 Esas 2014/2603 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Ancak mahkeme kararı, bazı hatalar içermektedir. Temyiz incelemesinde, sanığın suçsuz olduğuna dair itirazlar reddedilmiştir. Ancak temel cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. maddesinin (f) ve (g) bentleri gözetilmemiştir. Ayrıca hükümde, katılanın yaralanması için gereken TCK'nın 89/2-b-e bendi yerine 2-b-son cümlesi kullanılmıştır ve suç tarihi yanlış yazılmıştır. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozulmuş ve düzeltilerek onanmıştır. Detaylı kanun maddeleri: TCK'nın 89/1, 89/2-b-e, 62/1, 52/2-3-4 ve 61/1 (f-g) maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2013/17988 E. , 2014/2603 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 89/2-b-son, 62/1, 52/2-3-4 maddeleri gereğince mahkûmiyet

Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, kusur durumuna, eksik inceleme yapıldığına ve suçsuz olduğuna dair yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. maddesinin (f) bendinde yer alan ""failin kasta dayalı kusurunun ağırlığı"" ve (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saik" gerekçelerine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
2-Katılanın yaralanmasının TCK"nın 89/2-b-e maddesi kapsamında kaldığı halde, hükümde “2-e” bendinin yazılmaması,
3-Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 04.01.2011 yerine 13.01.2011 olarak gösterilmesi,
İsabetsiz olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün ilk bendindeki ""sanığın güttüğü amaç ve saiki, kastı"" ibarelerinin çıkartılmasına, hükmün 2. bendindeki "TCK"nın 89/2-b-son cümlesi" yerine TCK"nın 89/2-b-e" maddesi ibaresinin yazılması, karar başlığındaki suç tarihinin de "04.01.2011" olarak değiştirilmesi, diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.