Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/17973 Esas 2014/2600 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/17973
Karar No: 2014/2600
Karar Tarihi: 04.02.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/17973 Esas 2014/2600 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık kamyonetle seyir halindeyken dikkatsiz ve tedbirsiz davranarak yoldan çıkıp tarlaya girdi. Bu olayda bilinçli taksir koşulları oluşmadığından fazla ceza tayini hatalı. Ayrıca sanığa ek savunma hakkı verilmeden verilen cezanın artırılması, kanun maddelerinin yanlış uygulanması ve daha nitelikli olan maddenin uygulanmaması hatalı bulunmuştur. Temyiz itirazları kabul edilmiştir ve karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu (TCK) (5237) Madde 22
- Türk Ceza Kanunu (TCK) (5237) Madde 61
- Türk Ceza Kanunu (TCK) (5237) Madde 89 (1), (2b-e), (3b)

12. Ceza Dairesi 2013/17973 E. , 2014/2600 K.

TAKSİRLE YARALAMA BİLİNÇLİ TAKSİR
NİTELİKLİ HALLERİN ÇOKLUĞU

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 22
TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 61
TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 89

"İçtihat Metni"

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın meskun mahal dışında, bölünmüş, tek yönlü, asfalt kaplı, çift şeritli yolda, idaresindeki kamyonetle seyir halinde olduğu sırada, pet şişe ile su içmek suretiyle dikkatsiz ve tedbirsiz davranıp direksiyon hakimiyetini kayberek yoldan çıkıp, yolun sağındaki tarlaya girerek, tarlada çalışmakta olan katılanın yaralanmasına neden olduğu olayda, bilinçli taksir koşullarının oluşmadığı gözetilmeden sanık hakkında fazla ceza tayini,
2-Kabule göre de;
a)İddianamede talep edilmediği halde sanığa ek savunma hakkı verilmeden verilen cezanın TCK"nın 89/3-b maddesi gereğince artırılarak CMK"nın 226/2. maddesine muhalefet edilmesi,
b)TCK"nın 61/2. maddesine aykırı olarak, TCK"nın 22/3. maddesinin aynı Kanunun 89/1. maddesi gereğince belirlenen temel cezadan sonra uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
c)Katılanın hayati tehlike geçirecek, kemik kırığı oluşacak ve duyulardan ve organlardan birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde yaralandığı olayda sanık hakkında daha nitelikli olan TCK"nın 89/3-b maddesinin uygulanması gerekirken ayrıca 89/2-b-e maddesinin de uygulanması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.