Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2014/3198 Esas 2014/6108 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine ....02.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen ....01.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Bir kısım davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne 2913 ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine alınması gerekli harç miktarının satış bedeli üzerinden payları oranında taraflardan tahsiline, satış parasının tapudaki ve veraset ilamındaki payları oranında taraflara dağıtılması, yargılama giderlerinin payları oranında taraflardan alınmasına karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ... vekili temyiz etmiştir.
...-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
...-Ancak 492 sayılı Harçlar Kanunu ve eki Tarifenin karar ve ilam harcına ilişkin hükmü uyarınca karar tarihi itibariyle satış bedeli üzerinden alınacak karar ve ilam harcının "binde ....38" olması gerekirken harç oranının hükümde belirtilmemiş olması doğru olmadığı gibi Hazinenin harçtan muaf olduğu gözetilmeksizin ... aleyhine de harca hükmedilmesi doğru görülmemiş ise de bu hususlar kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/... maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda ... numaralı bentte açıklanan nedenle temyiz itirazlarının reddine, ... numaralı bent uyarınca hüküm sonucunun .... bendinde "...alınması gerekli harç miktarınının satış bedeli üzerinden payları oranından taraflardan tahsiline" cümlesi çıkartılarak bunun yerine "...alınması binde ...,38 oranında harcın ... harçtan muaf olduğundan ... dışındaki taraflardan ... kaydı ve veraset ilamındaki payları oranında alınarak Hazineye gelir kaydına" cümlesinin yazılmasına, yine hüküm sonucunun .... bendinin sonuna gelecek şekilde "davalı Hazinenin 492 sayılı Harçlar Kanununun .../j maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu gözetilmesine" cümlesinin eklenmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve değiştirilmiş bu şekli ile ONANMASINA, ....05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.