Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/27524 Esas 2014/15300 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27524
Karar No: 2014/15300
Karar Tarihi: 14.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/27524 Esas 2014/15300 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Sanığın kasıtlı suçtan hapis cezasına çarptırılmasının sonucu olarak haklarından mahrum bırakılmasına karar verilmiştir. Ancak, mahkeme kararında sanığın altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kullanamayacağı belirtilirken, altsoyu dışındaki kişiler için bu durum belirtilmemiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur. Ancak, bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediği için, hak yoksunlukları ile ilgili kısım karar metninden çıkarılmış ve sanığın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılması kararlaştırılmıştır. Bu karar, oybirliğiyle onaylanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 53/1. maddesi: Sanığın hapis cezasına mahkumiyeti durumunda haklarından mahrum bırakılması
- TCK 53/1-c maddesi: Sanığın altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kullanamayacağı hükmü
- TCK

3. Ceza Dairesi 2013/27524 E. , 2014/15300 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, 5237 sayılı TCK"nin 53/1-c maddesinde belirtilen velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıK müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının hak yoksunlukları ile ilgili kısmının karar metninden çıkarılarak yerine “Sanığın 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesinin a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen hak ve yetkileri kullanmaktan mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki TCK"nin 53/1-c maddesinde belirtilen velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan ise 5237 sayılı TCK"nin 53/3. maddesi gereğince koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.