MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Davanın reddi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında, tehdit suçu ilgili olarak, 27/11/2013 tarihinde düzenlenen iddianamede suç tarihi 14/08/2013, müştekisinin ... olarak gösterilip, yapılan yargılama sonucunda, Bakırköy 11. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/1106 Esas sayılı dosyası ile karar verildiği ve hükmün kesinleştiği, aynı olay ile ilgili olarak 09/10/2013 tarihli iddianame ile tehdit suçundan açılan davada suç tarihinin 14/08/2013 ve müştekilerin ise ... ile ... olması, eylemin tek bir telefon konuşması sırasında telefonu açan müştekilerin konuşmaya katılması esnasında gerçekleştirilmesi nedeniyle hukuki kesintinin oluşmadığı ve tehdit suçuna devam edilmesi karşısında, önceki kesinleşmiş ceza miktarı üzerinden, TCK"nın 43/2. maddesi gereği zincirleme suç hükümlerine göre yapılacak artırım kadar cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.