Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/9889 Esas 2014/2596 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9889
Karar No: 2014/2596
Karar Tarihi: 04.02.2014

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/9889 Esas 2014/2596 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık taksirle yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Ancak kararda bazı isabetsizlikler bulunmuştur. Yine de, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Kararın başlığındaki suç tarihi yanlış yazılmış ve taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde \"failin güttüğü amaç ve saik\" gerekçesine dayanılamayacağı gözetilmemiştir. Sanık hakkında tayin edilecek denetim süresi ceza süresinden az olamayacağına dikkat edilmemiş ve hükmolunan hapis cezası ertelenen sanık hakkında ertelemeye dair ihtar ve açıklamalara hüküm fıkrasında yer verilmemiştir. Bu nedenlerle karar, CMUK'un 321. maddesi gereğince bozulmuştur. Ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen hususlar CMUK'un 322. maddesi gereğince düzeltilebileceği belirtilmiştir. Kararda, TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62/1 ve 51/1-3 maddelerinin kullanıldığı belirtilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2013/9889 E. , 2014/2596 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 51/1-3 maddeleri gereğince mahkûmiyet, erteleme

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin eksik incelemeye ve kusur durumuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1.) Gerekçeli karar başlığında, suçun işlendiği tarihin 20.10.2009 yerine 17.11.2009 olarak yazılması,
2.) Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 07/07/2009 tarih 2009/9-62-191 sayılı kararında da vurgulandığı üzere, taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK"nın 61/1. maddesinin (g) bendinde yer alan "failin güttüğü amaç ve saik" gerekçesine dayanılamayacağının gözetilmemesi,
3.) 1 yıl 3 ay hapis cezasına mahkum edilen ve cezası ertelenen sanık hakkında TCK"nın 51/3. maddesi uyarınca tayin edilecek denetim süresinin, ceza süresinden az olamayacağına dikkat edilmemesi,
4.) Hükmolunan hapis cezası ertelenen sanık hakkında ertelemeye dair TCK"nın 51. maddesinin 7. ve 8. fıkralarındaki ihtar ve açıklamalara hüküm fıkrasında yer verilmemesi,
İsabetsiz olup sanık müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu husuların CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin 20.10.2009 olarak değiştirilmesi, hüküm fıkrasının ilk paragrafındaki "suç sebepleri ve saikleri" ibaresinin hükümden çıkartılması, hüküm fıkrasının 5. paragrafındaki "1 yıl" ibaresinin "1 yıl 3 ay" olarak değiştirilmesi, aynı paragrafın sonuna “Sanığın, TCK’nın 51/7 maddesi uyarınca denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ihtarına ve TCK"nın 51/8 maddesi gereğince sanık denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.