Bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7165 Esas 2016/4976 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sahtecilik suçundan TCK"nın 204/1, 62, 53 ve CMK"nın 231 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılması Nitelikli dolandırıcılık suçundan; Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1)Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık hakkında kurulan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin ...1. Ağır Ceza Mahkemesince 06.07.2012 tarihli, 2012/ 1069 değişik iş sayılı kararı 5271 sayılı CMK’nın 231/12 madde ve fıkrası uyarınca kesin nitelikte olup, bu karara yönelik temyiz yolu kapalı olduğundan katılan vekilinin temyiz istemiyle ilgili olarak dairemizce karar verilmesine yer olmadığına, dosyanın ilgili merciine GÖNDERİLMESİNE,
2)Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın, katılandan yaptığı bir alışveriş karşılığında ona önce 25.000 TL miktarlı bir çeki ciro ederek verdiği, bu çekin karşılıksız çıkması sebebiyle sanığın, katılana bir miktar ödeme yaptığı, kalan 15.000 TL"lik borç için, ... Bankası Acıbadem şubesinden verilme keşidecisi ...Ltd. Şti. olan 20/08/2008 keşide tarihli çeki ciro ederek verdiği, çekin tahsil için bankaya ibrazında çalıntı olduğunun anlaşıldığı, çekin keşidecisi gözüken şirket yetkilisi ... "ın alınan imza ve yazı örneklerinde çekteki imza ve yazıların kendisine ait olmadığının bilirkişi raporu ile tespit edildiği, bu suretle sanığın sahte çeki ciro ederek katılana vermek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; suça konu çekin önceden doğan bir borca karşılık olarak verildiği sabit olduğundan dolandırıcılık suçunun kanuni unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesi ile verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.