Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/15316 Esas 2013/1893 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/15316
Karar No: 2013/1893
Karar Tarihi: 29.01.2013

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/15316 Esas 2013/1893 Karar Sayılı İlamı

Özet:

13. Ceza Dairesi'nin 2012/15316 E. ve 2013/1893 K. sayılı kararı incelenmiştir. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülmüş olan bir hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarına karıştığı gerekçesiyle sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir. Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmaması sebebiyle hüküm bozulmamıştır. Ancak konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. Bu sebeple sanığın temyiz itirazı yerinde görülmüş ve hüküm açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak bozulmuştur. Kanun maddesi olarak ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/6-7. maddeleri bahsedilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/15316 E. , 2013/1893 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ın temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmaması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın savunmasında katılan ..."ün evine 3-4 yıldır ve halen temizlik için gittiğini bildirmesi karşısında , sanığın temizlik işleri için zaman zaman müştekinin evine gelip gelmediğinin müştekiden de sorularak tespitinden sonra, kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 29/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.