Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/26749 Esas 2013/1891 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/26749
Karar No: 2013/1891
Karar Tarihi: 29.01.2013

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/26749 Esas 2013/1891 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanık hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz sonucunda, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiştir ancak belirli hususlarda usul ve yasaya aykırılık tespit edilmiştir. İlk olarak, sanık hakkında verilen cezaların iki yıldan az olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. İkinci olarak, sanık ile müşteki arasında düzenlenen uzlaşma tutanağına göre, uzlaşmanın müştekiye sorulmadan uygulanmış olması nedeniyle bozulması gerektiği hükmedilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi (hükmün açıklanmasının geri bırakılması), CMK'nın 253 ve 254. maddeleri (uzlaşma hükümleri).

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/26749 E. , 2013/1891 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde sabıkasız olan sanık hakkında belirlenen cezaların iki yıldan az olması karşısında; hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçu nedeniyle soruşturma aşamasında düzenlenen 04.06.2007 tarihli uzlaşma tutanağına göre sanığın uzlaşmayı kabul ettiğini bildirmesi karşısında müştekiye de usulüne uygun olarak uzlaşma isteyip istemediğinin sorularak sonucuna göre CMK"nın 253 ve 254. maddelerinde öngörülen uzlaşma hükümlerinin uygulanması zorunluluğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.