Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/1535 Esas 2014/2904 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVACILAR : ..., ...,
DAVALILAR : ..., ...


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 350 ada 14 parsel sayılı 225,32 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca ... adına ... sınırları dışına çıkarıldığı şerhi verilerek bahçe niteliği ile ... adına tespit edilmiş, edinme sebebinde ..."ın taşınmaz üzerinde bulunan gecekondunun kendisine ait olduğunu iddia ettiği ancak muhtar ve bilirkişilerin ısrarlı beyanlarından başkasına ait olduğunun anlaşıldığı belirtilmiştir. Davacı ... ve ..., taşınmazın kendi kullanımlarında olduğu iddiasıyla ayrı ayrı dava açmışlardır. Yargılama sırasında ..., taşınmazı davacı ..."ten satın aldığı idddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece yargılama sonunda davacı ... davasının reddine, asli müdahil ... davasının kabulü ile 350 ada 14 nolu parselde kain taşınmazın tespit gibi 2/B vasfı ile ... adına tesciline, beyanlar hanesine "İş bu taşınmaz bahçe ve 1 katlı ev olarak, 2009 yılından beri Mahir evladı ..."ın fiili kullanımındadır." şeklinde şerh verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 20.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.