17. Hukuk Dairesi 2013/15882 E. , 2015/3030 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; davalıların sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu trafik kazasında yaya olarak bulunan müvekkilleri ..."ın kemik kırıkları olacak şekilde, müvekkili ..."in ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığını, yaralanma sebebiyle ..."ın halen tedavi gördüğünü, bu nedenle çalışamadığını, yaralanma sebebiyle müvekkillerinin acı ve ıztırap çektiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, toplam 29.000,00 TL manevi tazminatın ise sadece davalı ..."dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir. Davacılar vekili daha sonra verdiği ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 1.017,06 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı ... vekili; sigortalının kusuru oranında sorumlu olduklarını, tedavi giderlerinin teminat dahilinde olmadığını, temerrüde düşürülmediklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ... vekili; kazanın davacı ..."ın kusuru nedeniyle meydana geldiğini, yaralanma sebebiyle yaşamsal sıkıntısı bulunmadığını, gelirden mahrum kalındığının resmi belgelerle ispatının gerektiğini ve talebin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 1.017,16 TL maddi tazminatın davalılardan müteselsilen, davacı ... için 4.000,00 TL, davacı ... için 2.000,00 TL, davacı ... için 2.000,00 TL ve davacı İrem için 2.000,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL manevi tazminatın davalı ..."dan, sigorta şirketi yönünden dava tarihinden, davalı ... yönünden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekili ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan ve aşağıda dökümü yazılı 564,13 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 19.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
