MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : MİLLİ EMLAK MÜDÜRLÜĞÜ, ..., ...


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Dereseki Köyü çalışma alanında bulunan 110 ada 1 parsel sayılı 424,10 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca ... adına ... sınırları dışına çıkarıldığı ve 20 yıldan beri ... evladı ..., ... evladı ..."ın kullanımında olduğu şerhi verilerek bahçe niteliği ile ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kendi zilyetliğinde olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., taşınmazı dava tarihinden önce satın aldığı iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 110 ada, 1 parsel sayılı taşınmazın ... tespit tutanağının beyanlar hanesindeki "işbu taşınmaz bahçe olarak 20 yıldan beri ... evladı ... ve ... evladı ..."ların müştereken fiili kullanımındadır" ibarelerinin kaldırılarak; dava konusu taşınmazın beyanlar hanesine "iş bu taşınmaz, bahçe olarak 20 yıldan beri ... oğlu 1955 doğumlu ... ... ...in fiili kullanımındadır" şerhi verilmesine karar verilmiş; hüküm, müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan nispi temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 20.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.