Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/13993 Esas 2015/3028 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu çift taraflı trafik kazasında müvekkilinin yaralanarak ... dalından alınan rapora göre kalıcı olarak % 17 genel beden gücü kaybına uğradığını, davalı sigorta şirketine başvurmalarına rağmen tüm zararlarının karşılanmadığıi belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 maddi tazminatın tüm davalılardan, 25.000,00 TL manevi tazminatın ise sigorta şirketi dışındaki davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Birleşen dosya davacı vekili; davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu aracın neden olduğu çift taraflı trafik kazasında müvekkilinin yaralanarak malül kaldığını, taraflar arasındaki 2009/487 esas sayılı dosyada maluliyet, kusur ve hesap bilirkişilerinden rapor alındığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 70.000,00 maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili; davanın idari yargıda görülmesi gerektiğini, davalı sürücünün yüklenici firma çalışanı olduğunu, ihale şartnamesi gereğince yüklenici firmanın sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ... vekili; geçici iş göremezlik ve manevi tazminatın teminat kapsamında olmadığını, davacıya 26.566,21 TL ödeme yaparak polieden doğan sorumluluklarını ifa ettiklerini, olay tarihinden itibaren faiz istenemeyeceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ... cevap dilekçesi vermemiştir.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile asıl dava ve birleşen dava yönünden toplam 24.874,34 TL maddi tazminat ile 15.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... ve davalı ..."den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müteselsilen tahsiline, davalı sigorta şirketi yönünden takip edilmeyen davanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davacı vekilinin dava dilekçesinde % 17 maluliyet oranı ile kendisini bağlamış olmasına göre, davacı vekili ve davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 20,90 TL fazla alınan peşin harcın temyiz eden davacıya geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 1.538,32 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... ve ... "den alınmasına 19.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.