Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/3418 Esas 2014/5541 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/3418
Karar No: 2014/5541
Karar Tarihi: 13.05.2014

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/3418 Esas 2014/5541 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi         2014/3418 E.  ,  2014/5541 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Kadastro sırasında ... İli, ... İlçesi, ... Köyü 107 ada 17 sayılı parsel 3.843 m2 yüzölçümü ile tarla niteliği ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tesbit edilmiştir.
    Davacı Hazine vekili, dava dilekçesinde; taşınmazın uzun yıllardır ekilip biçilmediğini, taşınmazın kadimden beri sahipsiz olduğunu belirterek, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği koşulları oluşmadığından, davalı adına yapılan tesbitin iptali ile taşınmazın Hazine adına tescilini talep etmiştir.
    Mahkemece, davalının Kadastro Kanununun 14. maddesi uyarınca davalının zilyetlikle iktisabı sağlayan koşullara sahip olduğu, taşınmazın evveliyatının orman da olmadığı gerekçesiyle davanın reddine, taşınmazın tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
    Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu ve terör nedeni ile taşınmazı kullanmamanın terk sayılmayacağından kişi adına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğunun anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 13/05/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.