Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/10405 Esas 2013/10301 Karar Sayılı İlamı

... vekili avukat ... ile ... aralarındaki dava hakkında Silivri 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.01.2013 tarih ve 2012/696 sayılı hükmün Dairenin 28.2.2013 tarih ve 5057-4884 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı, Avukatlık Ücreti"ne ilişkin ihtiyati tedbir isteminde bulunmuş, mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş, kararın davacı tarafından temyizi üzerine,Dairemizin 28.2.2013 tarih ve 2013/5057 esas 2013/4884 karar sayılı kararı ile, hükmün onanmasına karar verilmiş; bu kez davacı karar düzeltme isteminde bulunmuştur. 6100 Sayılı HMK.nun 394/5.maddesine göre; ihtiyati tedbir kararı ile ilgili İtiraz hakkında verilen karara karşı, kanun yoluna başvurulabilir. Bu başvuru öncelikle incelenir ve kesin olarak karara bağlanır. Buna göre, ihtiyati tedbir veya ihtiyati haciz isteği hakkında mahkemece verilen kararların onanmasına dair Yargıtay kararlarına karşı davacının karar düzeltme hakkı bulunmamaktadır. O nedenle kesin olan karara ilişkin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 24.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.