Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/9664 Esas 2014/2899 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
MÜDAHİL : ...
DAVA TÜRÜ : ...



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında Cami Mahallesi çalışma alanında bulunan 267 ada 6 parsela sayılı 85,85 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz yol fazlası olması nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. İtirazı ... Komisyonunda reddedilen davacı ..., çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... tapu kaydı ve irsen intikal iddiasına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ... davasının reddine, müdahil davasının kabulü ile çekişmeli 267 ada 6 sayılı parselin müdahil ...adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 20.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.