1. Ceza Dairesi Esas No: 2018/4861 Karar No: 2019/1373 Karar Tarihi: 06.03.2019
Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/4861 Esas 2019/1373 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme kasten öldürmeye teşebbüs suçundan sanık hakkında 6 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası verdi. Sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz talepleri sadece bu suç hükmüyle sınırlı olduğu için sadece bu hüküm üzerinden yapılan incelemede karar onandı. Toplanan delillere göre sanığın suçu işlediği kabul edildi ve cezası azaltıcı sebepler dikkate alınarak belirlendi. Temyiz itirazları reddedildi. Kararda TCK'nin 81/1, 35/1-2, 29/1, 62/1, 53/1, 63/1 ve 58/6. maddelerine uyulduğu belirtildi. Hüküm fıkrasında yapılan hatalar yeniden yargılama gerektirmediği için sadece düzeltilerek karar onaylandı.
1. Ceza Dairesi 2018/4861 E. , 2019/1373 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : TCK.nin 81/1, 35/1-2, 29/1, 62/1, 53/1, 63/1, 58/6. maddeleri uyarınca 6 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafiinin ve katılan vekilinin dilekçelerine göre, temyiz taleplerinin, sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sınırlı olduğu anlaşılarak, yalnız bu hüküm yönünden yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın, mağdur ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılan vekilinin; eksik ceza verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; Sanık hakkında teşebbüs hükmü uygulanırken yasal dayanak olan ilgili madde numarasının gösterilmemesi ve tekerrür hükümleri uygulanırken infazı sınırlayacak şekilde denetim süresi öngörülmesi, Yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümlerine sırasıyla; - Hüküm fıkrasının 2-b bendine "TCK"nin 35/1-2. maddesi uyarınca " ibaresinin eklenmesine, - Hüküm fıkrasının 2-g bendinde yer alan "1 yıl süreyle" ibaresinin hükümden çıkarılmasına, Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 06/03/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.