Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5352 Esas 2019/5471 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5352
Karar No: 2019/5471
Karar Tarihi: 17.10.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5352 Esas 2019/5471 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından incelenen şüphelinin uyuşturucu madde ticareti yapmaktan dolayı hüküm giydiği kararın istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz istemi de hukuka uygun görülmemiştir. Karar, CMK'nın 288. ve 294. maddeleri göz önünde bulundurularak incelenmiş ve temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğuna karar verildikten sonra temyiz istemi esastan reddedilmiştir. Konuyla ilgili kanun maddeleri 5271 sayılı CMK'nın 288, 294, 289, 302/1 ve 304/1 maddeleri olarak belirtilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2018/5352 E. , 2019/5471 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 17/11/2017 - 2016/50 esas - 2017/625 karar sayılı mahkumiyet hükmü
2-İstinaf talebinin esastan reddi

Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 23/12/2017 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 3. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 17.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.