MAHKEMESİ : ......... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenip gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre, sanığın kendisini cep telefonu servisi çalışanı olarak tanıtıp ilçe merkezinde cep telefonu alım satımı işi ile uğraşan katılandan ve tanık ....."dan olay tarihi öncesinde bozuk telefonları tamir için aldığı ve yaptırarak geri getirdiği, katılanın bu münasebetle sanığa 200 TL verdiği ve aralarında hizmet ilişkisinin kurulduğu, sanığın katılanın güvenini sağladığı, suç tarihinde ise bir kaç gün arayla Nokia 6303, Nokia 5228, Nokia 5800, Nokia C 3 01, Nokia C 3 00 marka toplam 5 adet cep telefonunu yine tamir edip getirmek üzere sanığın katılandan teslim aldığı, ayrıca satıp parasını getirmek üzere bir adet tablet bilgisayar aldığı, sonrasında katılanın telefonların IMEI numaralarını sistemden kontrol ettiği ve telefonların servise verilmediğini anladığı, bunun üzerine sanığı arayarak Gümüşhane ilinde yanlarında tanık ..... olduğu halde buluştukları, tanığın kendisine ait telefonları burada sanıktan geri aldığı ancak katılanın telefonlarının ve tablet bilgisayarının iade edilmediği, sanığın kovuşturma aşamasındaki ifadesinde, katılanın kendisine borcu olduğunu, bu borca karşılık katılanın telefonları kendisine rızası ile verdiğini beyan ettiği , sanığın kendisini suçtan kurtarmaya yönelik savunmasına itibar edilemeyeceği, sanığın telefonları aynen ve tablet bilgisayarın ise bedelini iade etmeyerek zilyetliğin devri amacı dışında kendisine fayda sağladığı, sanığın dolandırıcılık suçuna vücut verecek hileli hareketinin bulunmadığı kanaatine varılarak sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği gerekçesine dayanan kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Katılanın teslim ettiği eşyalara ilişkin sanığın inkarı bulunmaması karşısında, katılanın sanığa verdiği cep telefonlarının kendisine müşterileri tarafından tamir için bırakılıp bırakılmadığı hususunda varsa elindeki teslim belgelerinin ve yine bilgisayarın fatura veya irsaliyesinin dosyaya ibrazının sağlanarak, bunların incelenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği şeklinde tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yeterli delil olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 30.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.