Kasten yaralama - hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/592 Esas 2015/147 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/592
Karar No: 2015/147
Karar Tarihi: 13.04.2015

Kasten yaralama - hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/592 Esas 2015/147 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık kasten yaralama, hakaret ve tehdit suçlarından mahkum edildi. Yaralama suçu sanık tarafından işlenmiş ve suçun kanunda öngörülen tiplerine uyduğu tespit edilmiştir. Ancak, TCK'nın 86/3-c maddesi uygulanmadığı için bu konuda bir bozma yapılamamıştır. Hakaret ve tehdit suçlarına yönelik hükümlerde ise, sanığın ticari amaçla ülkeye girişi sırasında alınan cezanın seyahat özgürlüğüne müdahale ettiği ve TCK'nın 50/1-d maddesi gereği, en fazla ceza miktarı uygulanmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenlerle hükümler bozulmuş ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 86/3-c ve 50/1-d maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2015/592 E. , 2015/147 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanığa yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Koşulları bulunduğu halde TCK"nın 86/3-c. maddesi uygulanmamış ise de; karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ..."nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a- Ticari amaçla ...ülkesine gidip geldiği anlaşılan sanığa verilen, hapis cezasının, Anayasal ve seyahat özgürlüğü haklarını kısıtlar biçimde ve işlenen suçlarla bir bağlantısı olmayan "gümrük sahasına girmesinin yasaklanması" tedbirine çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
b- TCK"nın 50/1-d. maddesine göre, sanığa en fazla ceza miktarı olan tehdit suçundan 5 ay, hakaret suçundan 11 ay 20 gün süreyle seçenek yaptırım uygulanabileceğinin düşünülmemesi,

Kanuna aykırı ve sanık ..."nin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmeyerek HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/04/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.