5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10774 Esas 2015/7538 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10774
Karar No: 2015/7538
Karar Tarihi: 23.11.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10774 Esas 2015/7538 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın 12/11/2004 tarihindeki suçuna ilişkin açıklanması geri bırakılmış hüküm kararının kesinleştiği, denetim süresi içinde 15.05.2011 tarihinde kasten yaralama suçu işlediği ve bu suçun mahkumiyet kararının açıklandığı belirtilmiştir. Ancak suç tarihi ile inceleme tarihi arasında zamanaşımının gerçekleştiği belirlenmiştir. Bu nedenle, 5320 Sayılı Kanun'u yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca karar bozulmuş ve sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşmüştür.
İlgili kanun maddeleri şöyledir:
- 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu
- CMK'nın 231/8-c maddesi
- 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri
- CMK'nın 223/8 maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/10774 E. , 2015/7538 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/293332
MAHKEMESİ : Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/10/2012
NUMARASI : 2012/178 (E) ve 2012/316 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında 12/11/2004 suç tarihli eylemiyle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 16.12.2009 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 15.05.2011 tarihinde işlediği kasten yaralama suçundan kurulan hükmün kesinleşmesi ve ihbar üzerine hükmün açıklandığı, CMK"nın 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 16.12.2009 tarihi ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği 15.05.2011 tarihleri arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Suç tarihi ile inceleme tarihi arasında sanığın lehine olan 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle, 5320 Sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün bu nedenle BOZULMASINA, aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiyle CMK"nın 223/8 maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 23.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.