Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/28074 Esas 2014/15279 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28074
Karar No: 2014/15279
Karar Tarihi: 14.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/28074 Esas 2014/15279 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nin verdiği hüküm temyiz edilmiş ve 5237 sayılı TCK'nin 58/7. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağı belirtilmesi gerektiği ancak denetimli serbestlik süresinin de belirlenmesi hatası yapıldığı için karar bozulmuştur. Yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hata, hüküm fıkrasının denetimli serbestlik tedbirinde süre belirlenmesine ilişkin 2-8 fıkrasının hükümden çıkarılarak 2-7 fıkrasının sonuna \"cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına\" ibaresinin eklenmesi suretiyle düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 58/7. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri kullanılmıştır.

3. Ceza Dairesi 2013/28074 E. , 2014/15279 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik ve Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108. maddesinin 4, 5 ve 6. fıkralarına göre, denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevinin, hükmü veren mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olduğu gözetilmeden, mahkûmiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik süresinin de belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının denetimli serbestlik tedbirinde süre belirlenmesine ilişkin 2-8 fıkrasının hükümden çıkarılarak 2-7 fıkrasının sonuna "cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.