Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/8070 Esas 2014/2578 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8070
Karar No: 2014/2578
Karar Tarihi: 04.02.2014

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/8070 Esas 2014/2578 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, taksirle öldürme suçundan yargılanan sanıkların beraatine karar verildiği belirtiliyor. Sanıkların avukatları tarafından vekalet ücretiyle sınırlı olarak temyize götürülen kararın incelenmesinde, bir sanık müdafiinin temyiz isteğinin reddedildiği, diğer sanıkların müdafilerinin temyiz itirazlarının ise maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği nedeniyle bozulduğu ve kararın yeniden verilmesi gerektiği vurgulanıyor. Kanuna aykırı bulunan hükümlerin düzeltilerek onanmasına karar veriliyor. Kararda, CMUK'un 310/1 ve 317, Avukatlık Kanunu'nun 168 ve 13/5 maddeleri, ve kanunların verdiği yetkiler belirtiliyor.

12. Ceza Dairesi 2013/8070 E. , 2014/2578 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle öldürme
Hüküm :Beraat.

Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından vekalet ücretiyle sınırlı olarak temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede gereği düşünüldü:
I-Sanık ... müdafiinin temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanık müdafiinin yüzüne karşı 27/09/2011 tarihinde verilen hükmü CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 27/10/2010 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE,
II-Sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz itirazının incelenmesine gelince;
1136 Sayılı Avukatlık Kanunu"nun 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca, atılı suçtan beraat eden ve kendilerini vekille temsil ettiren sanıklar lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasına “Kendilerini vekil ile temsil ettiren sanıklar ..., ... ve ... lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 1100 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanıklara verilmesine” bendinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.