Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/316 Esas 2015/144 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/316
Karar No: 2015/144
Karar Tarihi: 13.04.2015

Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/316 Esas 2015/144 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak, Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin diğer sanıklar hakkındaki bozma kararı doğrultusunda, suçun oluşmadığı anlaşıldığı için sanık beraat etmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1-4 maddeleri (iş yeri dokunulmazlığını bozma suçu)
- 119/1-c maddesi (hırsızlık suçu)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi (kararın bozulması)

18. Ceza Dairesi 2015/316 E. , 2015/144 K.

"İçtihat Metni"

KARAR

İş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan sanık ..."ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 116/1-4, 119/1-c maddeleri gereğince neticeten 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 09/02/2012 tarihli ve 2010/205 esas, 2012/125 sayılı kararının Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenmesi üzerine 3.3.2015 gün ve 2015/71193 sayılı istem yazısıyla Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi:
İstem yazısında;
Dosya kapsamına göre; Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 19/11/2014 tarihli ve 2013/33423 esas, 2014/27442 sayılı ilamında da belrtildiği üzere, müştekiye ait otogar inşaatının bodrum katında bulunan trafo odasına kapı kilidini kırmak suretiyle girip yapılan hırsızlıkta, suça konu yerin iş yeri vasfı taşımadığından, iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı belirtilmesi karşısında, sanığın üzerine atılı suçun oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; katılanın saha sorumlusu olarak çalıştığı, otogar inşaatının bodrum katında bulunan, kablo deposu olarak kullanılan trafo odasına, kapı kilidini kırmak suretiyle girip yapılan hırsızlıkta, suça konu yerin iş yeri vasfı taşımadığı ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunun oluşmayacağı aynı dosyada diğer sanıklar hakkında verilen Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 19.11.2014 tarihli ve 2013/33423 esas 2014/27442 sayılı bozma kararıyla anlaşılmakla kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 09/02/2012 tarihli ve 2010/205 esas, 2012/125 sayılı kararının, CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca karar verilmesi mümkün görüldüğünden, yüklenen suçun unsurları itibariyle oluşmadığı anlaşıldığından sanığın BERAATİNE, sanık hakkında hükmolunan cezanın çektirilmemesine, 13.04.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.