Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/4747 Esas 2014/2892 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVALILAR : ..., ...,


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle, “çekişmeli parseller ile birlikte, bu parseller arasında kalan yolun da, aktarılan dava kapsamında olduğu, çekişmeli parsellerin yüzölçümleri belirlenmediğinden yol olduğu iddia edilen bölümün de tespitinin yapıldığı, kaldı ki, Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin bozma ilamıyla ... Mahkemesinin görevli olduğunun tespit edildiği, bu nedenlerle aktarılan davanın kapsadığı taşınmazlarla ilgili davada ... Mahkemesinin görevli olduğunun düşünülmemesinin isabetsiz” olduğuna değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 121 ada 1 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına, yine çekişmeli 120 ada 14 sayılı parsele uzman fen bilirkişisi tarafından düzenlenen krokide (A) harfi ile gösterilen yeşil renk ile taralı toplam 115.31 metrekare yüzölçümlü yolun ilave edilerek 120 ada 14 sayılı parselin 1353,24 metrekare olarak davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz isteminin mahiyetine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.